un proceso

realmente, cada artista tiene su propio porceso creativo. no hay reglas. tal vez yo tenga una idea preconcevida de lo que debe ser la conceptualización del arte. cual fue la intención del artista? que, yo, como espectador, puedo retirar de la obra? estas dos no necesariamente tienen que ser la misma. pienso que el arte pertenece al artista mientras crea, pero una vez la obra esta terminada, ya no le pertenece, sino que le pertenece al espectador, al que la aprecia. puede que el artista haya pensado en tomates asesinos al crear su obra, pero quizas el espectador ve elefantes bailando.

pero cuando un artista abstracto siembra en su obra imagenes de objetos definidos, sugiriendole una tematica al observador, se crea una espectativa de pensamiento tras este objeto. Por que esta ahi? Cual es su propósito?
Siplemente le gusta dibujar sillas? Simbolizan las sillas algo para este artista? Dibuja sillas porque es lo mejor que sabe dibujar, y no es bueno dibujando manos, aunque quisiera hacerlo?
O, simplemente le añadio ese objeto a su pintura abstracta, para darle mas peso a su obra, sin tener ninguna razon de ser, para darle curiosidad al observador, sin tener realmente misterio.
Pienso que el artista entonces se esta haciendo responsable hasta cierto punto, de su tematica, por lo tanto, le es necesario poder asimilarla y transmitirla.
Si, puede que el artista haya pintado tomates asesinos y yo vi elefantes bailando, si al final, te gusta o no te gusta.
Por que si! Y eso no tiene nada de malo, siempre y cuando el porque si sea rotundo y honesto al igual que la pintura sea rotundo y honesta.